« Dès ce soir ». Ainsi avions-nous conclu notre manuel d’urgence pour la reprise en main du combat populaire en 2023[1]. Ce mot d’ordre ne nous a pas quitté. La jeunesse nationaliste sait que si nous n’agissons pas pour tout reprendre, l’anti-France le fera pour tout nous prendre.

Ce texte est le fruit d’une réflexion fondée sur l’urgence d’agir.

Nous le publions pour les évènements d’aujourd’hui, mais plus encore pour ceux de demain. Le nationalisme français court en permanence le danger de l’anachronisme et la jeunesse active brûle de marcher à l’assaut du futur. En finir avec l’inertie, construire l’ordre nouveau sans pleurer l’ancien, rayonner de vitalité dans la zombifique apathie post-moderne : voilà le désir brûlant que nous avons tous, et ce papier tentera modestement d’y répondre.

Que s’est-il passé ?

Les émeutes du 17 octobre 2026 ne sont pas un monolithe. Elles sont la conjonction de deux phénomènes, convergents mais distincts.

La gauche militante a lancé cette opération, qui n’avait à l’évidence rien de spontané. À l’aide des mêmes procédés utilisés pour une mobilisation qui a eu lieu l’année dernière, elle a monté une forme de répétition générale, vraisemblablement pour préparer la campagne présidentielle. Le 10 septembre 2025 fut un coup d’épée dans l’eau parce que la spontanéité feinte n’a pas suffi à maquiller l’intention qui était celle de la gauche : prétexter la colère générale pour piloter un mouvement à son compte. Un sursaut populaire ne se décrète pas, et il n’est advenu ni le 10 septembre, ni l’an d’après. Le 17 octobre n’est pas un mouvement social.

Ce jour-là, les forces gauchistes n’ont rien accompli de nouveau… à une chose près. Elles ne sont pas parvenues à rameuter le chaland autochtone l’année dernière. Cette année, elles ont réussi à convoquer le contingent colonial.

Forte d’efforts inouïs consacrés à multiplier les appels du pied à des colons dont les rares préoccupations politiques tournent autour de leur nombril, la gauche est parvenue à les convoquer dans la rue pour autre chose qu’un massacre commis à l’autre bout du monde.

Il aurait été illusoire d’attendre du contingent barbaresque[2] autre chose que la recherche non-différée de son intérêt le plus direct. C’est donc tout naturellement qu’après quelques affrontements avec les gendarmes, les cortèges qui se voulaient unitaires se sont scindés en deux groupes bien distincts, l’un composé du Front unique[3], majoritairement autochtone, et l’autre composé des barbaresques. Les gauches ont pratiqué ce qu’elles savent faire, et les colons, rapidement hors de contrôle, se sont alors livré au pillage, aidés en cela par l’absence singulière d’effectifs répressifs.

Cet appartheid non décrété ne fut pas aussi chimiquement pur partout, et il existe des contre-exemples selon les villes où les razzias ont eu lieu. Mais la dynamique fut la même: chaque pôle de cette chimère politique n’obéit ni aux mêmes impératifs, ni aux mêmes méthodes.

Au cœur de l’émeute, la jeunesse nationaliste n’est pas demeurée inactive. Les partis pris par la multitude de nos mouvements furent différents, et l’idée n’est pas ici de dresser un retour d’expérience trop précoce. Nous avons néanmoins discuté avec nos camarades dans tous le pays pour recueillir leurs retours d’expérience avant de rédiger ce qui suit.

Malgré cette attitude combattive, l’échec national est indéniable. La rue fut monopolisée par le Front unique et les colons. Ce moment émeutier fut hors de tout contrôle nationaliste. Des milliers de petits commerçants ont vu l’œuvre d’une vie partir en fumée sans pouvoir compter sur personne. Le simulacre révolutionnaire a parfaitement attisé les stratégies sécuritaires du régime qui donne toujours du mou à l’émeutier avant d’installer la tyrannie. Le chaos dans la rue n’a épargné personne… ou presque.

Aucun lieu de pouvoir étatique, aucune infrastructure décisive n’a été occupée par les centaines de milliers d’émeutiers qui ont sévi dans tout le pays le 17 octobre. Pas une préfecture n’a brûlé, contrairement aux mairies, qui sont pourtant les lieux de pouvoirs de proximité les plus utiles au quotidien des gens. Un grand marionnettiste qui aurait piloté cette chimère infernale à distance n’aurait pas pu mieux réaliser d’opération de sabotage régimiste que ce qui fut accompli le 17 octobre 2026 : une sordide mascarade.

Plus que jamais, la rue a besoin de la jeunesse nationaliste. Tous ceux qui s’y imposent n’ont jusque là produit que des désastres pitoyables et des cas d’école d’opposition contrôlée. À nous d’y retourner par tous les moyens possibles. Les Français sont exaspérés de voir le pays occupé par une clique d’inutiles gauchistes qui ont pourri la révolte bouillant dans le cœur des nôtres. La France vit encore sous le joug insupportable de ce régime déliquescent parce que la gauche les a dégoûtés de l’insurrection à force de la parodier. Elle a violé tous ses serments, trahi les volontés du peuple, démoralisé tous les espoirs. Si elle n’était pas polluée par l’excrémentiel Front unique, gardien farouche du vieux monde infect qui se délite sous nos yeux, la France scintillerait déjà sous le soleil de l’ordre nouveau et les centristes feraient des numéros de claquettes sur les tarmacs pour divertir les colons en attente de rapatriement.

Ce monde sans âme n’attend que nous pour crever. Sortons lui donner les derniers sacrements.

Ce qui peut être fait

Il y a au moins trois solutions au problème qui se pose présentement à la jeunesse nationaliste.

Le piratage

La première, c’est de prendre en main le mouvement à l’œuvre dans la rue. Cette solution existe ; un tel mouvement lancé par un nationalisme fort en hommes et en rayonnement aurait lessivé le contingent barbaresque à la seconde où il aurait montré le bout de son nez inélégant.

Rien ne résistant au terrain, le lecteur comprendra que les possibilités matérielles de cette stratégie sont pratiquement inexistantes à ce jour. Le 17 octobre n’est pas un mouvement social. Il est la créature artificielle du militantisme gauchiste et il est dénué d’assise populaire. Le front unique est nombreux et la masse des colons qui s‘y joignent empêche de penser l’éventualité d’une telle tactique.

Il est cependant à noter que des tentatives limitées dans le temps et l’espace ont réussi à certains endroits. Des poignées de nationalistes déterminés ont mené, durant un court laps de temps, la chimère gauchiste et coloniale à fondre sur les objectifs qu’ils fixaient. Ce fut de très courte durée et l’ampleur de ces détournements fut mince, mais même dans un contexte aussi contraignant, certains ont pu le réaliser.

Il n’était bien sûr pas question de mener les pillards barbaresques aux moments où les razzias commencèrent, mais d’orienter le cortège chimérique avant qu’il soit ségrégé. Maintenant que les exactions barbaresque ont ravagé la France, marcher dans le même sens que les colons semble absolument hors de question à beaucoup d’entre nous.

À moins d’une situation locale très particulière, il serait donc déraisonnable de conseiller à quiconque d’embarquer dans une telle direction. Alors, pourquoi évoquer cette stratégie quand elle serait à ce jour inenvisageable ?

Il s’agit de rendre ce texte utile aux mouvements qui viendront, car il y en aura d’autres. Ils seront différents, et les contextes de leurs apparitions rendront parfois cette stratégie possible. Si cette opportunité se présente, elle est à saisir.

Toutefois, nous prions ardemment notre lecteur de lire le texte que nous avons publié à propos du mouvement des Gilets jaunes, Du Cœur de l’émeute[4]. Ce retour d’expérience écrit par des camarades à propos de la participation des nationalistes au mouvement social est un outil crucial pour comprendre ce qui doit être pratiqué et appris avant d’envisager une telle stratégie à grande échelle.

La tache d’huile

Forts d’une intuition bienheureuse, plusieurs porte-parole nationalistes ont exhorté la jeunesse à se désintéresser des manœuvres gauchistes pour se concentrer sur un point qui leur est apparu essentiel : ce qui a profondément choqué les Français le 17 octobre, ce ne sont pas les assauts du front unique, mais bien les razzias des colons (auxquelles la gauche s’est ponctuellement jointe). L’un des rôles que peut jouer le nationalisme est de choisir son camp en cohérence avec son socle idéologique, et de prendre fait et cause pour les petits commerçants atterrés par ces hordes de pillards.

Cela implique d’aller dès aujourd’hui à la rencontre des commerçants dont les magasins ont été saccagés, ainsi que ceux qui s’en sont sorti mais redoutent les jours qui viennent, afin de les aider à reconstruire leurs vies gâchées, mais aussi à se préparer avec eux à la défense de nos quartiers.

Il nous semble que cette idée tombe parfaitement à propos, d’abord parce qu’elle est l’expression naturelle de ce que nous sommes, mais aussi parce qu’elle représente un outil de stratégie politique à plus long terme.

Gallieni, en son temps, inventa la tactique en tache d’huile pour pacifier des zones en proie aux conflits armés. Le principe de cette démarche est de construire des bastillons pacifiés au milieu des zones à risques pour mieux progresser contre l’ennemi. Concrètement, dans une période de guerre civile, il s’agit de sécuriser entièrement une zone conquise et d’y rétablir une vie économique normale, tout en fournissant à ses habitants tout ce dont ils ont besoin afin de s’assurer de leur loyauté. Ces zones pacifiées, des détachements attaquent des zones de guerre limitrophes jusqu’à en prendre la maîtrise et élargir ainsi l’étendue de la tache d’huile. Le schéma recommence alors dans la zone nouvellement conquise, et ainsi de suite.

En voici la traduction politique. De nombreuses localités ont été temporairement transformées en zone de guerre. Celui qui parvient à garantir l’ordre et la sécurité dans une zone convoitée, si localisée soit-elle, s’attirera non seulement la sympathie de ceux qui vivent en zone sûre, mais se garantira des correspondances bienveillantes avec tous ceux qui n’ont pas eu la chance d’être à l’intérieur ; plus les colons s’acharneront sur nos petits commerçants, plus la zone sûre aura l’opportunité de grossir et plus l’impact local de la jeunesse activiste sera immense parmi les gens. Cette stratégie bien menée, la loyauté des obligés du nationalisme ne s’éteindra pas et permettra même la naissance de réseaux à l’intérieur de la population intégrée (c’est-à-dire celle qui n’a pas de vocation particulièrement insurrectionnelle et qui n’est pas encore déclassée par les tenanciers du vieux monde).

Le terrain commande toujours, et il existe des endroits où la pratique de la tache d’huile ne sera pas souhaitable. C’est la raison pour laquelle nous avons une dernière voie stratégique à proposer à notre jeunesse.

Le particularisme stratégique

Nous demanderons à notre lecteur de faire l’effort de se regarder, lui et les siens, en face. Que chacun observe ses forces et ses faiblesses pour se planter une bonne fois pour toutes cette réalité dans le crâne : le nationalisme ne combat pas à armes égales avec les forces du vieux monde.

Le front unique gauchiste est innombrable, surtout dans les métropoles. L’appareil policier est un monstre d’acier impitoyable qui n’hésite jamais à mettre un gosse en prison pour un mot plus haut que les autres, à persécuter nos mouvements, à ruiner nos vies, à vendre nos adresses à l’engeance journalistique et à harceler nos camarades en deuil quand leurs petits indicateurs antifascistes massacrent l’un des nôtres. Penser une seconde que l’on peut affronter ces forces de front relève de la pure folie.

Pourtant, elle existe bien, cette guérilla qui met à genoux des troupes régulières innumérables à l’aide d’une poignée de séides mal armés et prêts à tous les sacrifices. Il a eu lieu et il arrivera encore aux quatre coins du monde, ce triomphe du petit contre le grand. Lorsqu’il advient, c’est que le petit a commencé par évaluer ses propres forces et qu’il a décidé de ne pas combattre selon les termes que lui a imposé son adversaire. C’est que cette force déclarée perdante a saisi quel était son choix : l’asymétrie ou la mort.

Nous, nous n’avons même pas d’armes. Nous sommes une poignée ridiculement petite d’activistes souvent courageux et déterminés. Nous ne faisons pas la guerre : nous pratiquons l’action politique. Bien manœuvrés, nos militants formés valent chacun 10 gendarmes, 30 colons, 50 gauchistes. La seule chose que nous avons à faire pour mettre tout ce petit monde hors-jeu, c’est de choisir le terrain et les règles du combat à la place de nos adversaires.

Durant les jours qui suivront, le régime sera débordé par le monstre infâme qu’il a laissé grandir. Nous suspectons que la modestie de la répression lors des évènements du 17 octobre ait été partiellement volontaire, et que les razzias soient l’outil d’un chantage devenu rengaine : la loyauté au régime, ou le chaos. Quoi qu’il en soit, le gouvernement est mis dans l’obligation de sévir dès le samedi suivant.

Il sera trop occupé à empêcher un deuxième tsunami colonial et encadrer l’émeute gauchiste pour pouvoir s’occuper de l’activiste rusé qui tâcherait, un peu par hasard, d’agir sur des éléments situés loin du périmètre répressif.

En temps normal, le simple affichage d’une banderole vaguement identitaire peut aujourd’hui conduire les auteurs d’une telle action à une longue garde-à-vue, un procès lent et des milliers d’euros d’amende.

Mais dans les prochains jours, cet autoritarisme à la petite semaine n’aura pas les moyens de sa politique. C’est donc l’occasion pour les mouvements nationalistes d’être audacieux, inventifs et astucieux. Combien de CADA et d’autres infrastructures immigrationnistes, combien de filiales de l’OFPRA ou de l’OFII, combien de mosquées islamistes jamais fermées, combien de péages autoroutiers, combien de centres d’impôts, combien d’infâmes associations gauchistes subventionnées, combien d’ambassades et de consulats possédés par des pays hostiles qui nous insultent quotidiennement, combien d’entreprises liquidées par l’actionnariat vagabond, combien de prescripteurs d’opinions, de hauts-fonctionnaires et d’élus qui ont vomi sur la France, combien d’agents de l’étranger cachés derrière des associations communautaires, combien de centrales d’achats coupables de préférence étrangère, combien de sociétés véreuses qui participent au délitement français… Combien ? Combien de lieux, d’organisations, de personnes seront dépourvus de l’obséquieuse protection des services en pleine émeute ethnique, laissant aux hommes de bonne volonté un choix pléthorique de cibles? Combien d’occasions pour que les nationalistes rendent leurs lettres de noblesse à l’action politique et conquièrent le cœur des Français, sans se laisser dicter la marche à suivre par quiconque ?

Il n’est pas question ici d’évoquer une forme ou une autre d’action violente, d’abord et avant tout parce que la loi nous en empêche. D’ordinaire, il n’y a d’ailleurs pas besoin d’être violent ou en situation délictuelle pour faire l’objet de persécutions. Que l’on se rappelle de l’occupation du siège des racailles de SOS Méditerranée, dans le Marseille de l’an 2018. C’était une opération d’agitation propagandiste impeccable, sans violence ni dégradation. Il a simplement fallu que les juges tordent les preuves comme la loi, et s’appuient sur les mensonges des militants coloniaux présents sur place pour que soient prononcées des peines de prison ferme et des amendes astronomiques. La loi est un torchon aisément malléable et le régime en fait ce qui lui plaît. Chaque militant connaît cette vieille réalité. Des amis qui nous sont chers se souviennent encore du nombre 445.

La situation sécuritaire semble empêcher le régime de faire ce qui lui plaît. La simple lecture de ce document par les services de la sécurité intérieure provoquera la surexcitation d’un petit commissaire politique qui réfléchira tous azimuts à un dispositif de surveillance et de punition, mais cette stimulation bienvenue dans un quotidien qui doit être morose à force de manquer de sens n’empêchera pas les faits d’être ce qu’ils sont : si les nationalistes choisissent soigneusement les fronts, l’Etat central n’y pourra rien.

Il s’agit pour nous d’exister par nous-mêmes, de profiter du moment pour poursuivre nos propres buts, d’imprimer dans le monde les mouvements que nous aurons choisi et soigneusement préparé. Nous n’avons pas les mêmes forces que nos adversaires et nous devons construire la pratique politique sur le fondement de ce constat.

À demain

Voilà, finalement, l’étendue des choix qui semblent s’offrir à la jeunesse activiste en ces temps étranges. Ou elle mène et organise la foule, ou elle protège la France des colons, ou elle trace sa propre voie en périphérie des jeux qu’on lui impose.

La première de ces solutions étant à écarter pour aujourd’hui, il reste au moins deux façons de sortir dès ce soir pour ne pas manquer le passage de la locomotive historique.

« Tout reprendre » : nos amis savent à quel point cette rengaine nous obsède. La période politique qui s’ouvre promet des chamboulements politiques conséquents. Nos familles, nos amis, nos voisins, notre pays ont besoin de nous pour tracer les voies vers l’ordre nouveau.

Nous devons nous imposer de sortir de la torpeur – car oui, nous y sommes encore plongés. Nous devons être vifs, sans peur, sans faux-semblants ni convenances. Nous devons nous interdire de nous mentir à nous-mêmes. Les hommes faibles ont achevé de créer pour nous des temps difficiles, et la contraction de cette époque de crise nous force à choisir notre camp. Il ne nous reste dorénavant qu’à nous étendre, ou à nous éteindre.

Quentin Deranque nous regarde. À nous de jouer.

[1] Quand tu dors, la France bouge, Megamachina, 2023, consultable ici

[2] « La terreur sécuritaire est la troisième dimension du phénomène migratoire moderne. Ce que nous nommons le Contingent barbaresque représente ce surplus démographique [migratoire] qui n’est pas employable. Cette population se nourrit de la rapine, du viol, du meurtre et du commerce interlope, raison pour laquelle nous l’appelons « barbaresque ». Elle parachève le rôle parasitaire du Contingent » in Le Contingent, Megamachina, 2025, consultable ici

[3] La tactique du Front unique est une méthode théorisée par Trotsky et la troisième internationale communiste. Pour les révolutionnaires, elle repose sur l’union de circonstance pour massifier les mouvements en provoquant l’union militante sur des sujets précis (ex : l’antifascisme) avec les partis de gauche réformistes afin de bénéficier de leur nombre sans se faire digérer dans une fusion à long terme.